您的位置:首頁>政法動態>法治建設
大同市平城區檢察院:向虛假訴訟說 “不”
發表時間:2020/01/07來源:大同長安網 責任編輯: 高鶴

近日,由大同市平城區人民檢察院辦理的一起虛假訴訟案獲改判,這也是全市辦理的首例虛假訴訟案。該案的成功辦理,有力地打擊了民事訴訟領域虛假訴訟頻發的勢頭,震懾了違法行為,有效地維護了司法秩序和司法權威。

案情陳述

2012年8月25日,侯某以能承攬某公路工程為由向趙某收取保證金10萬元,出具了蓋有某公司公章的收據并簽訂《施工協議書》。后因工程承攬未果,趙某要求侯某退還保證金。2013年11月12日,趙某邀郭某到太原找侯某索要保證金時,候某按趙某要求又書寫欠條一張,債權人寫為郭某并由郭某持有,并稱若侯某按期還款欠條作廢。2014年1 月23日,趙某聘請律師以收據復印件和施工協議書為證向原城區人民法院起訴侯某返還保證金10萬元及利息。2月20日,郭某又委托同一律師以欠條和變造后的收據原件為證兩次(第一次撤訴)起訴侯某返還保證金10萬元及利息。

案件進展

大同市平城區人民檢察院干警在虛假訴訟專項活動中發現該線索后,成立了由分管副檢察長李青松為組長的辦案小組,迅速展開調查,調取法院卷宗并詢問了案件當事人及其他相關人員。經調查核實,侯某并不欠郭某的錢,郭某也承認未從侯某處承攬過工程亦沒有交過10萬元保證金,所謂“侯某欠郭某10萬元保證金”一事并不存在。真相水落石出,郭某起訴侯某一案系當事人捏造事實、虛構民事法律關系進行的一起虛假訴訟。遂向平城區人民法院提出再審檢察建議,同時建議法院對郭某虛假訴訟擾亂司法秩序的行為予以懲誡,對涉案律師建議律師協會及司法行政機關予以處理?,F平城區人民法院已啟動再審程序并改判駁回郭某的訴訟請求,對當事人郭某擾亂司法秩序的行為處以1萬元的罰款。對涉案律師的處理律師協會和司法行政機關正在調查核實中。

工作目標

下一步,大同市平城區人民檢察院將利用虛假訴訟專項活動為契機,加強與法院、公安、監委等職能部門的聯系,進一步暢通案源渠道,逐步建立完善線索移送、聯席會議、案件研判等制度,努力實現虛假訴訟領域對事監督與對人監督的深度結合,讓虛假訴訟無處遁行。

虛假訴訟普法課堂

什么是虛假訴訟?

 虛假訴訟是指當事人為獲取非法利益,通過采取捏造事實、偽造證據、虛構法律關系等方式提起民事訴訟,意圖使人民法院作出錯誤裁判和執行,侵害國家、集體或個人利益的行為。

虛假訴訟問題一般表現形式

(一)與夫妻一方惡意串通,捏造夫妻共同債務的。

(二)與他人惡意串通,捏造債權債務關系以物抵債協議。

(三)與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通,捏造公司、企業債務或者擔保義務的。

(四)捏造知識產權侵權關系或者不正當競爭關系的。

(五)在破產案件審理過程中申報捏造的債權的。

(六)與被執行人惡意串通,捏造債權或者被查封、扣押、凍結財產的優先權、擔保物權的。

(七)單方或者他人惡意串通,捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關系的其他行為。

虛假訴訟的危害

   虛假訴訟侵害了國家、集體、個人的合法權益,妨礙司法機關正?;顒?,浪費司法資源,擾亂審判執行秩序,損害了司法權威和司法公信力。

相關法條

《民事訴訟法》第一百一十二條:當事人之間惡意串通,企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的,人民法院應當駁回其請求,并根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

《民事訴訟法》第一百一十三條:被執行人與他人惡意串通,通過訴訟、仲裁、調解等方式逃避履行法律文書確定的義務的,人民法院應當根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

《刑法修正案(九)》第三十五條:在刑法第三百零七條后增加一條,作為第三百零七條之一:“以捏造的事實提起民事訴訟,妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金?!?/span>


广西11选5走 篮球励志名言 东北13张麻将技巧口诀 白小姐必中四肖四码 澳门单双波色王 好运彩3开奖 白小姐是肖必选一肖 麻将桌怎么把牌都放 … 街机电玩捕鱼游戏下 湖北福彩30选5官方网站 今晚二肖必中特